KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/4852 E., 2020/13629 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahil)
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/4852
- Karar No
- 2020/13629
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… Üniversitesi
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir İli, … İlçesi, … Turizm Merkezi Tevsii … Kaplıcaları Kesimi … ada, ... ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığınca 01/07/2015 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon ve ilave uygulama imar planı değişikliği ve plan notu ilavesi ile 1/5000 ölçekli revizyon ve ilave nazım imar planı plan notu ilavesi işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/4852, K. 2020/13629, 24 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama