KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/6595 E., 2020/13237 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/6595
- Karar No
- 2020/13237
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Halıcılık Tic. ve San. A.Ş.
- Vekili
- Av. … - Av. … - Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Isparta ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazın E:0,90, hmax:15,50 metre olan yapılaşma şartının E:1 hmax:18,50 metreye çıkarılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği teklifinin reddi ile parselde inşa edilebilecek yapı yüksekliğinin hmax:12,50 metreye düşürülmesi yolundaki 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/6595, K. 2020/13237, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama