Danıştay 6. Daire E.2017/6845 K.2020/13751

3- … 4- …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri Doç. Dr. … 2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Adana ili, … ilçesi,. Mevkii, … parsel sayılı taşınmaza yönelik imar çapı verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin ve bu işlemin dayanağı olduğundan bahisle kıyı kenar çizgisinin dava konusu taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın, imar çapı verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddi yönünden reddi, kıyı kenar çizgisinin taşınmaza ilişkin kısmı yönünden ise süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun imar çapına ilişkin kısmı yönünden reddi ile kıyı kenar çizgisine ilişkin kısmının ise açıklamalı reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:. K:…. sayılı karar üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.