KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/7186 E., 2020/13788 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/7186
- Karar No
- 2020/13788
- Temyiz eden (davalı)
- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- S.S. … Konut Yapı Kooperatifi
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacının toplam 42.374,86 TL tutarında stabilize yol teknik altyapı katılım bedeli borcu bulunduğuna dair işlemin iptali ile davacı tarafından ihtirazi kayıtla mükerrer şekilde ödendiği ileri sürülen 11.443,45 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmin edilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ve 11.443,45 TL tutarında maddi zararın mükerrer şekilde ödemenin yapıldığı 21.03.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/7186, K. 2020/13788, 25 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama