KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/7594 E., 2021/535 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2021
- Esas No
- 2017/7594
- Karar No
- 2021/535
- Temyiz eden (davacı)
- … Kaymakamlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı/…
İSTEMİN ÖZETİ
Kahramanmaraş İli, Ekinözü İlçesi, … Mahallesi mevki … sayılı parseli kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli revizyon imar planının kabulüne ilişkin … tarih ve … sayılı Ekinözü Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/7594, K. 2021/535, 26 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama