KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/1131 E., 2022/2820 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Esas No
- 2018/1131
- Karar No
- 2022/2820
- Temyiz eden (davalılar)
- I- … Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
II- … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Tokat İli, Zile İlçesi,.
Mahallesi, … ada … parsel sayılı davacıya ait taşınmazı da kapsayan alana ilişkin olarak hazırlanan, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planlarının onaylanmasına ilişkin … tarih, … sayılı Zile Belediye Meclisi kararına yapılan itirazın reddine dair … tarih, … sayılı Sivas Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararı ile bu karar eki koruma amaçlı imar planlarının onaylanmasına ilişkin … tarih, … sayılı Zile Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptali yolunda. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/1131, K. 2022/2820, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama