Danıştay 6. Daire E.2018/1522 K.2020/11701

3-… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince verilen karara karşı davacılar ve davalı … Belediye Başkanlığınca istinaf yoluna başvurulduğu, diğer davalı .. Büyükşehir Belediye Başkanlığınca istinaf yoluna başvurulmadığı, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince istinaf başvurularının reddine karar verildiği, bu kararın … Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden yeni ve aleyhe bir sonuç doğurmadığı ve dolayısıyla da bu kararı temyiz etmekte davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığının hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, İdare Mahkemesi kararına karşı davacılar ve diğer davalı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan … Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz başvurusunun incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

Bu nedenle, davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yapılan temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, davacıların hissedarı oldukları. İli,. İlçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılıp Kızılcahamam Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ve Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile bu işlemin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince;

mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan rapor ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu imar planlarının şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygun oldukları sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın bu kısmının reddine, dava konusu parselasyon işleminin ise dağıtım ilkeleri ve parselasyon tekniklerine aykırı olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karara karşı davacılar ve davalı.

Belediye Başkanlığınca aleyhe olan kısımlar bakımından istinaf başvuruları yapılmış, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiş, bu karar diğer davalı. Büyükşehir Belediye Başkanlığınca temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince verilen karara karşı davacılar ve davalı … Belediye Başkanlığınca istinaf yoluna başvurulduğu, diğer davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığınca istinaf yoluna başvurulmadığı, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince istinaf başvurularının reddine karar verildiği, bu kararın … Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden yeni ve aleyhe bir sonuç doğurmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, İdare Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmayan … Büyükşehir Belediye Başkanlığının, davacılar ve diğer davalı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararını temyiz etmesine olanak bulunmamaktadır.