Danıştay 10. Daire E.2018/1588 K.2020/4616

Dava konusu istem: Davacının silahsız güvenlik kimlik kartı ve çalışma izninin yenilenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlem ile "silahsız özel güvenlik görevlisi kimlik belgesi ve çalışma izni"nin iptaline ilişkin İstanbul Valiliğinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, silahsız özel güvenlik kimlik kartı ve çalışma izninin yenilenmesi talebiyle yaptığı 14/06/2017 tarihli başvurusunun, davalı idarece, … tarih ve … sayılı işlem ile 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 10/d maddesi uyarınca reddedildiği, bunun üzerine davacı tarafından 07/08/2017 tarihinde dava açıldığı, dava devam etmekte iken, davalı idare 03/10/2017 tarihli cevap dilekçesinde, davacıya kimlik belgesinin geri verildiği ve 19/09/2017 düzenlenme tarihli kimlik belgesinin aktif olduğu görüldüğünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.