KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/2610 E., 2022/4800 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2022
- Esas No
- 2018/2610
- Karar No
- 2022/4800
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Odası … Şubesi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Eyüp İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … parsel, … ada, … parsel, … ada, …, …, … parsel, Eyüp sınırları içerisinde kalan …, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazlar ile yollar ve kadastral boşluklara ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/03/2014 tarihli ve E:2013/4689, K:2014/1632 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/2610, K. 2022/4800, 14 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama