Danıştay 6. Daire E.2018/3005 K.2021/9595

1- … Bakanlığı

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)

…

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Balıkesir ili, Bandırma ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı davacılara ait taşınmaza bitişik konumda olan … ada, … sayılı parsel için düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının, bu ruhsatın dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve imar planları ile mimari projeyi onaylayan Bursa Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmı yönünden reddine, … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının,

Bursa Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.