Danıştay 6. Daire E.2018/3205 K.2021/3310

İstemin özeti

Adana ili, Kozan ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek.1 maddesi uyarınca parselasyona tabi tutulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Kozan Belediye Encümen Kararının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kozan Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Davacının talebin parselasyon değişikliği olarak kabulünün gerektiği bu nedenle, yetkili davalı idare organı olan belediye encümeni tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden, yetkisiz makam olan belediye başkan yardımcısı tarafından tesis edilen dava konusu parselasyon işleminde yetki unsuru yönünde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Bu durumda, dava konusu parselasyon işleminin iptali yolunda verilen mahkeme kararında sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyize konu mahkeme kararının yukarıda yer verilen gerekçe ile onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.