KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3289 E., 2021/1686 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2018/3289
- Karar No
- 2021/1686
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına pos cihazı kullanılarak ödünç para vermek suretiyle faiz geliri elde edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010 yılı için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının pos cihazı ile ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu tespit edildiğinden takdir komisyonuna sevk edildiği, pos cihazı ile yapılan satışlar üzerinden gelir vergisi matrahına ulaşıldığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3289, K. 2021/1686, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama