KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/3307 E., 2022/4834 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2022
- Esas No
- 2018/3307
- Karar No
- 2022/4834
- Temyiz edenler
- I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
II- (DAVALI) … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
III- (DAVALILAR YANINDA DAVAYA KATILAN) … Müt. Müh. İnş. Tur. Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Rize ili, Merkez ilçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kullanımının "kuzeybatısının park alanı ve yollara ve komşu parsellere olan yapı yaklaşma mesafesine bakılmaksızın ebatları belirtilmiş şekilde blok nizam 11 kat konut alanına" ayrılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünce uygun bulunması ve onaylanması halinde kabulüne ilişkin … tarih ve … sayılı Rize Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/3307, K. 2022/4834, 18 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama