Danıştay 6. Daire E.2018/3308 K.2022/3340

2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL

... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Genel Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Konak İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ile ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Konak Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi İzmir .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.