Danıştay 6. Daire E.2018/3681 K.2021/9087

II- (DAVALILAR)

1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR)

1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … Belediye Başkanlığı

II- (DAVACI) …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi,. Mahallesi,.

Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Beylikdüzü Belediye Meclisinin … tarih ve .. sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli Gürpınar 2. Etap Uygulama İmar Planı ile bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/05/2014 tarihli, E:2013/3526 K:2014/4164 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu 1/1000 ölçekli Gürpınar 2. Etap Uygulama İmar Plan notlarının 1.23 sayılı maddesi yönünden iptali, diğer kısımlarına yönelik istemler yönünden davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından redde ilişkin kısmının davalı tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARELERİN

SAVUNMALARININ ÖZETİ

İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.