KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/3816 E., 2021/14419 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/3816
- Karar No
- 2021/14419
- Temyiz eden (davalı)
- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Toptan Gıda ve İhtiyaç Mad. Paz. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Etimesgut İlçesi, …Mahallesi, …Oto Sanayi Sitesi İçerisinde kalan …. Caddede (Eski …. Sokak) imar yolunun yaklaşık 1.5 metre kadar dolgu yapılacağından bahisle davacı şirkete ait istinat duvarının zarar görmemesi, can ve mal kaybına sebebiyet verilmemesi için gerekli güvenlik tedbirinin ivedilikle alınması gerektiğine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Yol Asfalt Şube Müdürlüğünün …tarih ve …- …sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/06/2013 tarih ve E:2013/1942, K:2013/4590 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolundaki …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/3816, K. 2021/14419, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama