KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/3854 E., 2022/234 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2022
- Esas No
- 2018/3854
- Karar No
- 2022/234
- Temyiz eden (davacı)
- … Kaymakamlığı - …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Düzce ili, Akçakoca ilçesi, … Köyü, … Mevkii,… pafta, … , …, … … … … … … … … … ve … sayılı parsellerin "park, yol ve günübirlik tesis alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun onaylanması yolundaki … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/06/2016 tarih ve E:2014/6875, K:2016/3597 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/3854, K. 2022/234, 11 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama