KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/387 E., 2021/8220 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/387
- Karar No
- 2021/8220
- Temyiz eden (davacı)
- … İşletmesi Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın ifraz ve tevhidine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/03/2014 tarihli, E:2013/5109, K:2014/1628 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ ve DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/387, K. 2021/8220, 14 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama