Danıştay 6. Daire E.2018/4037 K.2022/3250

İstemin özeti

Sakarya İli, Akyazı İlçesi, ...Mahallesi, ...Ada, ...ve ...sayılı parsellerin maliki tarafından, 3194 sayılı İmar Kanununun 15 ve 16. maddeleri uyarınca yola terk ve ifraz sonucu oluşturulan ...Ada, ...ve ...Ada, ...-...parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatına yönelik ...tarih ve ...sayılı Akyazı Belediyesi Meclis kararının onaylanmamasına ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ....

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.