Danıştay 6. Daire E.2018/424 K.2022/2634

2-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL….Ürünleri.Taş. Otm. Gıda İnş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Davacıya ait İzmir İli, Torbalı İlçesi,. Köyü,.

Mevkii … parsel sayılı taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında "A+LPG satış ve servis tesis alanı" olarak belirlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve aynı yerde bulunan … parsel sayılı taşınmazın sahibinin başvurusu uygun bulunarak anılan taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında "A+LPG satış ve servis tesis alanı" olarak belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALILARIN SAVUNMASI

… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Yanında Müdahil tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.