KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/454 E., 2022/2577 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
- Esas No
- 2018/454
- Karar No
- 2022/2577
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir ili, Çeşme ilçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmazı kapsayan alana ilişkin …tarihli ve … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ile …tarihli ve …sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 15/05/2014 tarihli, E:2013/3903, K:2014/3786 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/454, K. 2022/2577, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama