Danıştay 6. Daire E.2018/4305 K.2021/2599

2- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … 3- ... Bakanlığı - ...

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, … ilçesi,.

Köyü, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın bir kısmının 8 metre enkesitli yol alanı olarak belirlenmesine ilişkin 11/01/2010 tarihli 1/1000 ölçekli Kilyos-Demirciköy ve Rumeli Feneri Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ile bu planın onaylanmasına İstanbul 4 Numaralı Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı kararının ve bu kararın uygun bulunmasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

… Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … Valiliği, … Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.