Danıştay 6. Daire E.2018/5230 K.2022/3374

2- … VEKİLİ : Av. …

VEKİLİ

Av.. İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Bakırköy ilçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 10.02.2005 onay tarihli 1/5000 ölçekli Florya-Yeşilköy ve Yakın Çevresi Nazım İmar Planı ile 17.07.2006 onay tarihli 1/1000 ölçekli Florya Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, davanın 1/5000 ölçekli Florya-Yeşilköy ve Yakın Çevresi Nazım İmar Planı yönünden reddi, 1/1000 ölçekli Florya Uygulama İmar Planının iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, 1/5000 ölçekli Florya-Yeşilköy ve Yakın Çevresi Nazım İmar Planına ilişkin kısmının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi, 1/1000 ölçekli Florya Uygulama İmar Planına ilişkin kısmının ise Danıştay Altıncı Dairesinin 05/05/2016 tarih ve E:2012/4943, K:2016/2375 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu 1/1000 ölçekli Florya Uygulama İmar Planının iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.