Danıştay 6. Daire E.2018/5423 K.2022/2691

İstemin özeti

Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli, ...sayılı kararı ile kabul edilen Adana Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliğinin 8.001.2 sayılı maddesindeki "Yapı Ruhsatı Başvurusu" başlıklı kısmının "c) Peyzaj mimari proje hazırlanması esasları" başlığı altında düzenlenen hükmünde yer alan "Her büyüklükteki parseller" ifadesinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/11/2017 tarih ve E:2013/2056, K:2017/9488 sayılı bozma kararına uyularak; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.