KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/5613 E., 2022/3680 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2022
- Esas No
- 2018/5613
- Karar No
- 2022/3680
- Temyiz eden (davalı)
- … Odası (… şubesi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararında belirtilen Yenimahalle İlçesi Atatürk Orman Çiftliği Alanları 1/5000 ölçekli ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planlarına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı (MSB) Ankara İnşaat Emlak Bölge Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısı ekinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığına gönderilen plan ve eki plan notlarının 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu gereğince kendilerine verilmesi isteminin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/5613, K. 2022/3680, 28 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama