Danıştay 6. Daire E.2018/5646 K.2022/3339

1- ... 2- ...

II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)

1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... 15- ... Mühendislik İnş.yapı. Malz.San. ve Tic.Ltd.Şti. 16-... 17- ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. 18-... 19- ... 20- ... 21- ... 22- ... VEKİLİ : Av. ...

23- ... 24- ... Teks.Gıd.İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA

DİĞER MÜDAHİLLER : 25- ... 26- ... Yapı İnş. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

27- ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. 28- ... 29- ... VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI İDARE

... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Çiğli İlçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ve ... parsel (yeni ... ada, ... parsel - ... ada, ... parsel - ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazlara yönelik 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyona ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çiğli Belediye Encümeni kararı ile ... pafta ... parsel (yeni ... ada ... parsel - ... ada ... parsel) sayılı taşınmaza yönelik İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyona ilişkin Çiğli Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ve parselasyon işlemlerinin dayanağı 1/1.000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, parselasyon işlemlerine ilişkin kısmı yönünden iptali,

uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davalı yanında müdahil ... ve ... Teks.Gıd.İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın lehe olan kısımların onanması gerektiği savunulmaktadır. Diğerleri tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.