KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/5696 E., 2021/10694 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/5696
- Karar No
- 2021/10694
- Temyiz eden (davacı)
- … Kilisesi Vakfı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Fatih ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan 30.12.2011 tarihli 1/5000 ölçekli Tarihi Yarımada Fatih Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile anılan imar planına yapılan itirazın reddi yolundaki İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/10/2015 tarih ve E:2014/3018, K:2015/5506 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/5696, K. 2021/10694, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama