Danıştay 6. Daire E.2018/5778 K.2022/7335

2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Petrokimya Holding A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili Aliağa ilçesi ... mevkiinde bulunan orman alanın liman gerisi hizmet alanı olarak belirlenmesine ilişkin 1/25000 ölçekli İzmir Kentsel Bölge Nazım İmar Planı Değişikliği ile 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 30/10/2014 tarih, E:2014/3245, K:2014/6408 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı ... Büyükşehir Belediyesi tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.