Danıştay 6. Daire E.2018/5868 K.2022/1645

2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kamulaştırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İstanbul Valiliği, İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı 18.08.2004 ve 19.03.2005 tarihlerinde onaylanan 1/5000 ölçekli Ümraniye, A.Y.

Dudullu - Esenşehir - Ihlamurkuyu - Y.Çamlıca Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın imar planları yönünden süre aşımı yönünden reddi, kamulaştırma isteminin reddine ilişkin işlem yönünden incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 22/05/2015 tarihli, E:2014/5946, K:2015/3353 sayılı kararına uyularak davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.