Danıştay 6. Daire E.2018/6110 K.2022/3271

2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Sakarya İli, ... Mahallesi, .... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın ağaçlandırılacak alan olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... Büyükşehir Belediye Meclis kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile ... tarih ve ... sayılı ...

Belediye Meclis kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planında değişiklik yapılarak taşınmazın konut alanına alınması için yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/12/2016 tarih ve E:2015/10071, K:2016/8800 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. ... Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.