KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6140 E., 2022/2722 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Esas No
- 2018/6140
- Karar No
- 2022/2722
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ….
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- … 4- …. 5- … 6- … 7- … 8- … VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN ÖZETİ
Osmaniye ili, Merkez, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın park alanı olan fonksiyonunun kaldırılmasına yönelik imar planı değişikliği başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı … Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/6140, K. 2022/2722, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama