KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6165 E., 2021/12842 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/6165
- Karar No
- 2021/12842
- Temyiz eden (davacı)
- ... Çorap Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1-... Bakanlığı
- Vekili
- ...
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... 3- ... Sanayi Bölgesi
İSTEMİN ÖZETİ
Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... Organize Sanayi Bölgesi sınırları içinde kalan ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca 24.10.2014 tarihinde onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/6165, K. 2021/12842, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama