Danıştay 6. Daire E.2018/6353 K.2021/14644

İstemin özeti

İmar planında park alanından kalan, davacının maliki olduğu Adıyaman ili, Merkez ilçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kamuya bedelsiz devri karşılığında, Adıyaman ili, Merkez ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazların arasından geçen 7 metre genişliğindeki yolların kaldırılarak, konut adasına alınmasına ve konut adasında yapılaşma emsali ve yüksekliğinin artırılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne dair ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararının iptal edilerek, önceki 1/1000 ölçekli uygulama imar planı kararlarına dönülmesine yönelik … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.