KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/642 E., 2022/1125 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/642
- Karar No
- 2022/1125
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Sivas İli, Merkez, …. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin bitişik nizam 5 kat yapılaşma hakkı tanınması yolunda yapılan başvurunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ile bu kararın bildirimi yolundaki … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen …. tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/642, K. 2022/1125, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama