KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6450 E., 2022/8015 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2022
- Esas No
- 2018/6450
- Karar No
- 2022/8015
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Fatih İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … sayılı parselin konut alanı olarak belirlenmesine ilişkin 30/12/2011 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Tarihi Yarımada (Fatih) Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/12/2016 tarih ve E:2016/9418, K:2016/10001 sayılı bozma kararınına uyularak; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/6450, K. 2022/8015, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama