KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6454 E., 2022/8394 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2022
- Esas No
- 2018/6454
- Karar No
- 2022/8394
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Park Sitesi Yönetimi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Siirt ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne ilişkin … tarih ve … sayılı Siirt Belediye Meclis kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Siirt Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay Altıncı Dairesinin 11/01/2022 tarih ve E:2018/6454 sayılı kararıyla yapı sahiplerine davanın ihbarına karar verilmiş ise de, yapı sahiplerinin davaya müdahale talebinde bulunmadıkları görülmektedir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/6454, K. 2022/8394, 5 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama