KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6490 E., 2021/3966 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Mart 2021
- Esas No
- 2018/6490
- Karar No
- 2021/3966
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı idare
- … Belediye Başkanlığı/…
- Karşı taraf (davacılar)
- … Varisleri;
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, … ilçesi, …Bölge, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz ile … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ve Danıştay Altıncı Dairesinin 12/07/2006 tarih ve E:2005/5863, K:2006/3882 sayılı kararıyla onanarak kesinleşen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik yargılanmanın yenilenmesi isteminin Danıştay Altıncı Dairesinin 17.03.2016 tarih ve E:2016/1872, K:2016/1210 sayılı bozma kararına uyularak taraf teşkili sağlanmak suretiyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/6490, K. 2021/3966, 17 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama