KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6672 E., 2022/202 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2022
- Esas No
- 2018/6672
- Karar No
- 2022/202
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. … 2- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … A.Ş. (… ) Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Mamak İlçesi, ...
Mahallesi sınırları dahilinden geçen davacı Kuruma ait 154 kV Kırıkkale - Mamak Enerji İletim Hattı güzergahına isabet eden sahaya ilişkin olarak Mamak Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile uygun görülerek Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla tadilen onaylanan "... ada ve civarı ENH ve Konut Alanlarının Yeniden Düzenlenmesine İlişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve plan notu değişikliğine karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Mamak Belediye Başkanlığının … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ….
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/6672, K. 2022/202, 10 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama