KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6761 E., 2022/4964 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire Iı- ... Iıı- ...
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- Esas No
- 2018/6761
- Karar No
- 2022/4964
- Temyiz eden (davacılar)
- I- ...
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
IV- ... Mirasçıları
1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Manisa ili, Şehzadeler İlçesi,... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Manisa Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile bu kararın dayanağı Manisa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Revizyon Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
... Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacılardan ... 'ın temyiz dilekçesi verildikten sonra, 04.11.2021 tarihinde vefat ettiği, dosyaya sunulan veraset ilamına göre geriye mirasçı olarak kızı ..., oğulları ..., ... ve ...'ın kaldığı; ...'ın 06.02.2008 tarihinde öldüğü ve geriye mirasçı olarak kızı ..., oğulları ... ve ...'ın kaldığı ve davayı takip yetkisinin anılan kişilere geçtiği anlaşıldığından, davacılardan ...'ın yerine, ..., ..., ..., ..., ... ve ... davacı olarak alınmak suretiyle işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/6761, K. 2022/4964, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama