KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6826 E., 2022/3595 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Mart 2022
- Esas No
- 2018/6826
- Karar No
- 2022/3595
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ... 2- ... 3- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, ... Mahallesi,... pafta, ... ada, ... sayılı parsel sayılı taşınmazın fonksiyonunun ticaret+konut (TİCK) alanı olarak değiştirilmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı tadilatı talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kayseri Büyükşehir Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/6826, K. 2022/3595, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama