Danıştay 6. Daire E.2018/7108 K.2021/9251

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- .. 11- … 12- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Sivas İli, Merkez İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alandaki imar planı değişikliğine karşı yapılan 09/11/2012 tarihli başvuru üzerine itirazın uygun görüldüğünün belirtilmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmaması üzerine, imar planına yapılan itirazın kabul edilerek daha önceki verilen cevap doğrultusunda işlem yapılması istemiyle yapılan 22/02/2017 tarihli başvurunun reddine ilişkin Sivas Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.