KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/722 E., 2020/13744 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2020
- Esas No
- 2018/722
- Karar No
- 2020/13744
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacıların maliki olduğu Muğla ili, … ilçesi, İçmeler Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar planında "geleneksel yat yapım, bakım ve çekek alanı" olarak ayrılmış olan alanda … Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile yapılan revizyon imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28.03.2014 tarih ve E:2010/8673, K:2014/2442 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/722, K. 2020/13744, 25 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama