Danıştay 6. Daire E.2018/7231 K.2022/1720

1) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … 2) … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

II) (DAVACI) …

VEKİLİ : Av….

KARŞI TARAF : I) (DAVACI) …

II) (DAVALILAR)

1) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2) … Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

Malatya ili, Yeşilyurt ilçesi,.

Mahallesi, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyon işleminin iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale yönelik bölümüne karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idareler tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması, davacı tarafından değişik gerekçe ile onanması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalıların temyiz isteminin gerektiği savunulmaktadır.

DAVALILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince verilen kararın iptale yönelik bölümüne karşı sadece davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının davacı açısından kesinleştiği, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın ise davacı yönünden yeni bir aleyhe sonuç doğuran bir durum meydana getirmediği anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davalıların temyiz isteminin ise reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden, Malatya ili, Yeşilyurt ilçesi,.

Mahallesi, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyon işleminin iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi yolunda İdare Mahkemesince verilen kararın iptale yönelik bölümüne karşı davalı idareler tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davacı tarafından ise istinaf yoluna başvurulmadığı,.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalıların istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmesi üzerine, bu kararın, davalılar tarafından bozulması, davacı tarafından ise değişik gerekçe ile onanması istemiyle temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Davalıların temyiz istemi yönünden ;

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Davacının temyiz istemi yönünden ;

İdare Mahkemesince verilen kararın iptale yönelik bölümüne karşı sadece davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının davacı açısından kesinleştiği, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın ise davacı yönünden yeni bir aleyhe sonuç doğuran bir durum meydana getirmediği anlaşıldığından, bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararının davacı tarafından temyizine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.