KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/7310 E., 2021/11454 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/7310
- Karar No
- 2021/11454
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … Odası … Şubesi
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·9 bölüm
2- … Odası … Şubesi 3- … Odası … Şubesi VEKİLLERİİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ
Hukuk Müşaviri …
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER
1-… Bakanlığı VEKİLİ : Av. … 2-… Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … … Genel Müdürlüğü …/… 3-… Havalimanı İşletmesi A.Ş. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 04/06/2014 tarihinde onaylanan İstanbul 3. Havalimanına ilişkin 1/100.000 Ölçekli Çevre Düzeni Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BAKANLIĞI İLE
… BAKANLIĞI,
… HAVALİMANI İŞLETMESİ A.Ş.'NİN
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
…GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN
SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/7310, K. 2021/11454, 14 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama