Danıştay 6. Daire E.2018/744 K.2022/3105

İstemin özeti

Davacı ilçe belediyesinin, davalı büyükşehir belediyesine ödemekle yükümlü olduğu otopark borcu için hesaplanan 6.573.401,62 TL gecikme zammının kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarihli, ...sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/03/2014 tarihli, E:2013/7111, K:2014/2041 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.