KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/7522 E., 2021/8929 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/7522
- Karar No
- 2021/8929
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … Mirasçıları 1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … VEKİLİ : Av. …
DAVACI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- …
2- …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacıların veraset yoluyla hissedarı oldukları Ankara İli, Polatlı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Polatlı Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ve Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/7522, K. 2021/8929, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama