KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/7768 E., 2021/8606 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/7768
- Karar No
- 2021/8606
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı tarafından, mülkiyeti kendisine ait Kırklareli ili, Pınarhisar ilçesi, Kaynarca Belediyesi sınırları içerisinde bulunan ve onaylı imar planında 40 metre genişliğinde çevre yolu olarak belirlenen … parsel sayılı taşınmaza yönelik yapılan imar planı değişikliği başvurusunun reddine ilişkin Kaynarca Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/7768, K. 2021/8606, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama