KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/7539 E., 2022/1807 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/7539
- Karar No
- 2022/1807
- Temyiz eden (davalı)
- …Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, 2. Bölge …Mahallesi, …pafta, …ada, …parsel sayılı taşınmazın "konut dışı kentsel çalışma alanı" olan fonksiyonunun "akaryakıt istasyonu" olarak değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı Şahinbey Belediye Başkanlığı Plan Proje Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne idare mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/7539, K. 2022/1807, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama