Danıştay 6. Daire E.2018/7676 K.2022/3758

2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

3- ... Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

.Tekirdağ ili, Ergene ilçesi, ...

Organize Sanayi Bölgesi sınırları içinde kalan ..., ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca 30.10.2014 tarihinde onaylanan, Tekirdağ Valiliği İl İdare Kurulunun ... tarihli, ... sayılı kararı ile yürürlüğe konulan 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemi ile dayanağı 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının anılan taşınmazlar yönünden iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

... BAKANLIĞI İLE ... VALİLİĞİNİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

... SANAYİ YÖNETM KURULU BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ:Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.