Danıştay 6. Daire E.2018/7937 K.2021/12195

3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, … Mahallesi, … mevki, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 25.03.2011 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 20/11/2017 tarihli, E:2013/456, K:2017/9523 sayılı bozma kararına uyularak, taşınmazın dere yatağına ayrılmasına ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali, taşınmazdan geçirilen 7 metrelik yola ilişkin kısım yönünden feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Davacılar tarafından, dava konusu uygulama imar planının dayanağı olan, İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, … Mahallesi, … mevki, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 20.06.2010 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Çekmeköy Alemdağ Merkez ve Çevresi Revizyon Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve E:2013/701, K:2017/9522 sayılı kararıyla onanmış, karar düzeltme istemi 08.11.2021 tarih ve E:2018/2374, K:2021/12194 sayılı kararıyla reddedilmiştir.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.